Competitivitat i creixement: els deures pendents de la Unió Europea (I)

José Manuel Durão Barroso, president de la Comissió Europea, presentant les grans línies de l'estratègia Europa 2020 el març del 2010. L'aplicació de l'agenda 2020, que es centra en l'assoliment d'un creixement econòmic sostingut i sostenible per a tots els països de la UE, ha quedat aturada per la gravetat de la crisi que afecta a l'Eurozona.

José Manuel Durão Barroso, president de la Comissió Europea, presentant les grans línies de l’estratègia Europa 2020, el març del 2010 a Brussel·les. L’aplicació de l’agenda 2020, que es centra en l’assoliment d’un creixement econòmic sostingut i sostenible per a tots els països de la UE, ha quedat aturada per la gravetat de la crisi que afecta a l’Eurozona. Font: Euroxpress.

Els vents a Europa han virat substancialment de rumb després de l’arribada a l’Elisi del socialista François Hollande, fet que posa fi al tàndem Merkozy i obliga a la cancellera alemanya a cercar solucions intermèdies si no es vol quedar aïllada. L’ortodòxia de l’austeritat – sustentada sobre el dogma de la inflació zero i l’equilibri pressupostari com a objectius macroeconòmics per excel·lència – no només no ha generat creixement sinó que de fet l’està frenant, deprimint les economies perifèriques i, conseqüentment, perjudicant les expectatives de creixement del nord. I sense creixement (ni perspectives de creixement) no només perilla l’Euro, sinó també els llocs de treball, les pensions, la sanitat i l’educació públiques i, en definitiva, el model d’estat del benestar que Europa ha construït les darreres dècades. Així doncs, estimular la moribunda economia europea és, en aquests moments, la prioritat número ú, i amb aquest objectiu els Caps d’Estat i de Govern es reuniran el proper 23 de maig a Brussel·les, en la ja coneguda com a “cimera pel creixement”.

Continua llegint

El Banc Central Europeu, ancorat en l’estabilitat de preus enmig d’una caiguda industrial

Mario Draghi, governador del Banc Central Europeu, dirigint-se als convidats del sopar organitzat per la Generalitat. Font gràfica: reuters

 

Tot i el rebombori que hi va haver a Barcelona a causa de la visita del Consell de Govern del Banc Central Europeu (BCE), tot i el desig d’impulsar un debat necessari entre creixement i austeritat econòmica, el màxim òrgan decisor de l’autoritat monetària no podia més que proposar i decidir entre tres alternatives: pujar tipus d’interès, mantenir-lo o baixar-lo. En aquesta ocasió, el Consell de Govern va decidir mantenir-lo igual, a l’1%, després d’analitzar únicament els nivells d’inflació a l’Eurozona actuals i esperats a mig termini. I així va finalitzar la trobada. Ningú s’esperava cap política extra, no entra dins la lògica ortodoxa del BCE.

Queda clar, per tant, que l’objectiu essencial (i, oficialment, únic) que persegueix el BCE és el control de la inflació i que la seva principal eina per fer-ho és el tipus d’interès de referència, al que el banc presta reserves a les altres entitats bancàries comercials. Veurem aquí, primer, quines són les motivacions que han portat al BCE a mantenir el tipus d’interès intacte i, posteriorment, en què consisteix la filosofia  d’aquesta institució, per què actua com actua i sembla que no es comporti de la manera que s’esperaria en una situació com l’actual.

Continua llegint

Cooperació energètica Armènia – Iran

La setmana passada el president iranià Mahmud Ahmadinejad, en rebre al canceller armeni, Edward Nalbandián, va qualificar de molt important la realització de projectes econòmics conjunts per ambdós països, i ha comunicat avui a l’oficina de premsa del Ministeri d’Afers Exteriors d’Armènia “La importància de la realització dels projectes de construcció de la segona línia d’alta tensió elèctrica entre Armènia i Iran, de dues centrals hidroelèctriques al riu Araks, d’una canonada de subministrament de derivats de petroli i del ferrocarril Iran - Armènia”. Erevan, capital armènia,  i Teheran estan realitzant en l’actualitat diversos projectes energètics conjunts. Gràcies a la canonada per derivats de petroli (benzina i combustible dièsel), Armènia podrà rebre’ls tant de l’Iran com dels països del golf Pèrsic i adquirir-los a preu molt més baix que els països europeus.

L’article continua al blog d’Economies Desordenades d’ARA Emprenem:

http://emprenem.ara.cat/economiesdesordenades/2012/05/08/cooperacio-energetica-armenia-iran/

L’endemà de la relació entre Repsol i YPF: la indústria petrolera argentina de nou al mercat?

Tot just l’endemà que el govern argentí anunciés la nacionalització del 51% del capital d’YPF, en mans de Repsol, eKonomicus va oferir una primera anàlisi dels fets “a vista d’ocell”. És a dir, sense entrar en valoracions de cap de les parts. El context era confús. Fins i tot, una setmana després, encara queden molts fils sense lligar, però sembla que aquest “nacionalisme de recursos naturals” del que parlàvem tot citant a Michael Klare ha deixat a la presidenta Cristina Fernández en una posició bastant clara: tan pel que fa als arguments que llencen mitjans econòmics internacionals com pel fet que dia rere dia apareixen potencials socis capitalistes per a la nova YPF estatal, tot plegat deixa entreveure fins a quin punt les arques argentines necessitaven aquest impuls financer.

Argentina, en qüestió d’anys, ha passat de tenir un superàvit de producció d’energia respecte el que consumia a ser deficitària energèticament (alguns mitjans apunten a que ara utilitza un 15% més d’hidrocarburs dels que produeix). No ha estat mai un gran productor, i l’impacte d’aquesta situació  sobre la caixa pública és considerable. Per a explicar què és el que ha portat el país fins aquí, el setmanari britànic The Economist reparteix les culpes: argumenta que, si bé és cert que Repsol-YPF hagués pogut invertir més en augmentar la producció i no només en mantenir-la, Argentina no ha aplicat mesures clau com per exemple reformar els forts subsidis al preu de la gasolina per a evitar tantes importacions (el cost de la gasolina importada és molt superior al preu de venda a les gasolineres).

Continua llegint

La Xina amplia la banda de fluctuació del iuan: antecedents, implicacions i conseqüències

Durant els darrers anys el iuan ha mantingut una partitat fixa respecte al dòlar, amb poques variacions. Font: The Economist.

A partir del proper dilluns 23 d’abril el marge de fluctuació del iuan respecte al dòlar serà de l’1% en lloc del 0,5%, tal i com anuncià el Banc Popular de la Xina (BCX), màxima institució monetària del país, el passat dissabte. La notícia no ha arribat del tot per sorpresa: fa aproximadament un mes, el governador del BCX, Zhou Xiaochuan, i el mateix president xinès, Wen Jiabao, ja van deixar entreveure la voluntat d’aplicar una flexibilització del tipus de canvi que reflectís, en major mesura, els moviments d’oferta i de demanda.

Com era d’esperar, les reaccions per part dels inversors i de les principals autoritats financeres internacionals han estat satisfacció general: i és que es tracta de la primera vegada en anys que el govern xinès permet una fluctuació de la moneda nacional tant important, si bé a mitjans del 2010 es va consentir un major grau de flexibilització que no tingué els resultats esperats (vegis l’article de l’ekonomicus al respecte). Christine Lagarde, presidenta del Fons Monetari Internacional, ha afirmat que la nova política monetària aplicada pel BCX és “un pas important que subratlla el compromís de la Xina de reequilibrar la seva economia cap al consum intern i permetre que les forces del mercat exerceixin un major paper en determinar el nivell del tipus de canvi”.

Continua llegint

Nacionalització d’YPF: Argentina està determinada a governar la política energètica

“Segons el nou ordre energètic internacional, els països es poden dividir en nacions amb excés d’energia o nacions amb dèficit d’energia”. Això ho argumenta Michael T. Klare, un dels principals experts mundials en política energètica, al seu llibre Planeta sediento, recursos menguantes (2008). Afegeix, a més, que la posició d’un país depèn fortament de les seves disponibilitats de recursos energètics o, si no és el cas, de la seva capacitat financera per adquirir-ne dels altres. Aquest paradigma sembla realment adient per a enquadrar la recent acció del govern argentí de quedar-se amb el 51% de Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF), la joia de la corona de la petrolera Repsol-YPF (que ara veuria reduïda la seva participació a l’empresa del 57% al 6%).

No és senzill analitzar la situació hores després que la presidenta d’Argentina, Cristina Fernández, hagi anunciat la nacionalització d’YPF. El seu discurs, però, il·lustra un fet de vital importància: Argentina és l’únic productor de petroli d’Amèrica del Sud que no gestiona per ella mateixa els recursos fòssils, element clau de la geopolítica mundial. Per tant, la política que intenta dur a terme Fernández respon al context que s’ha format durant les darreres dècades, on les empreses petrolieres estatals s’han fet amb el control del mercat mundial de producció i distribució de cru. Ha passat així al continent americà: el govern de Veneçuela compta amb Petróleos de Venezuela SA (PdVSA); el de Mèxic amb Pemex; el de Brasil amb Petrobras; el d’Equador amb PetroEcuador.

Continua llegint

Els països més competitius del món

A partir de l’article escrit per Lluis Torrent, a la web United Explanations (www.unitedexplanations.com).

En la nova versió de l’Informe de Competitivitat Global 2011-2012 (GIC sigles en anglès) els països que formen el top 10 de l’Índex de Competitivitat Global segueixen sent els mateixos que l’any passat, amb l’excepció de Canadà que surt i es queda en el lloc número 12 i el Regne Unit que entra en el número 10.

Primerament, definim que entenem per competitivitat. Segons els autors de l’informe la competitivitat és el “conjunt de polítiques, factors i institucions que determinen el nivell de productivitat d’un país. Per la seva banda, el nivell de productivitat estableix el nivell sostenible de prosperitat que pot aconseguir una economia. En altres paraules, les economies més competitives tendeixen a ser capaces de produir majors nivells d’ingressos per els seus ciutadans. El nivell de productivitat també determina les taxes de rendibilitat obtingudes per les inversions (físiques, humanes i tecnològiques) en una economia.”

Continua llegint